望永鼎

我是互联网金融律师,关于P2P、众筹等互联网金融的问题,问我吧!

互联网金融是一个相对广义的概念,目前我们熟悉的P2P、众筹等都可纳入互联网金融的范畴。去年的E租宝事件,让普通老百姓认识到互联网金融的险恶,我们国家尚未出台互联网金融的监管细则,而金融领域本身对投资人的注意义务要求较高,若再加上互联网,就更容易让更多没有风险防范意识的人上当受骗。
我担任多家互联网金融企业法律顾问,也是北京市律师协会互联网金融专业委员会委员,希望借助自己专业的法律知识,结合当下一些互联网金融平台常见的违规操作手段,能引导读者分辨是非,尽最大可能预防投资风险。
271
投资 2016-04-09 已关闭提问
272个回复 共425个提问,

热门

最新

望永鼎 2016-07-07

请问,3M互助平台的原型是不是美国的庞氏骗局?

望永鼎 2016-07-07

你是否觉得去中介化是一个伪命题?

查看此问题的另外1个回答

老师您好,请问p2p整改期18个月,和这次发布的分三个阶段整治有冲突吗?

望永鼎 2016-07-07

热新闻

热话题

热评论

热回答

19

网友您好!感谢您的提问。首先我们需要明确一下您的想法。“捆绑”这个问题既可以是事实上的,也可以是主观看法上的:美国的堕胎争议在事实上是否和美国女性的平等权利相关?在不同人的主观看法中,堕胎权是不是属于女性(平等)权利的一部分?我个人的理解是,在美国历史上,堕胎争议不只是一个女性权利问题,但一定和女性的身体和社会平等息息相关。
  首先孕育后代的能力只有女性才拥有,这就表明这个问题不可能脱离女性来谈。其次,在美国历史上,堕胎行为的犯罪化主要目的是保护女性的生命安全,惩罚的是庸医或者江湖骗子,因为很多女性因堕胎黑市而丧命,也就是惩罚为人堕胎的人,而不是怀孕妇女本身。再次,历史上,美国女性主义运动的激进分支一直是要求女性取得控制自身身体的权利,改变传统的社会性别角色。在20世纪50年代以来的堕胎合法化运动中,女性一直是运动的参与主体。一些妇女组织,把堕胎权视为女性基本权利的一部分。
  所以从美国历史上看,堕胎(权)问题不可能脱离女性权利问题,单独分析。在不同群体和主观视角中,也许有些人会认为,堕胎问题是个宗教问题、是个政治问题、宪法问题,但这并不表明美国的堕胎问题与美国女性权利无关,而且恰恰是最直接相关的。
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明
##########
<xmp id='KlWHjp'><strike></strike></xmp><nobr id='us'><basefont></basefont></nobr>
<label></label>
<del></del>
<l id='MnU'><caption></caption></l><cite id='radcOf'><ins></ins></cite><b id='ftgHj'><bgsound></bgsound></b>
<u id='uyFOltJ'><strong></strong></u><em id='FIPYvC'><fieldset></fieldset></em>
    <blockquote id='fRvwo'><address></address></blockquote><address id='amRm'><cite></cite></address><tt id='MfUqy'><xmp></xmp></tt><ol id='Mw'><optgroup></optgroup></ol><xmp id='tBb'><big></big></xmp>
    <span id='ROB'><nobr></nobr></span><nobr id='RghSqjn'><xmp></xmp></nobr><base id='ZmovyZEV'><del></del></base>
      <xmp id='mPZJRlcR'><tt></tt></xmp><i id='lxLjUvk'><optgroup></optgroup></i>
      <legend id='JTe'><marquee></marquee></legend>