云斯顿

我是招投标领域的专业律师,关于招标投标领域方面的问题,问我吧!

本人系招标投标专职从业人员,专业律师。在深圳从事该工作二十年,对工程、货物、服务及物业租赁的招标投标工作领域十分熟悉,在多年的招标工作中,积累了较为丰富的实践经验,主持完成了1000多个招标项目,覆盖了工程、货物和服务三大招标领域, 组织参与了深圳地铁、会展中心、市民中心、深圳湾科技生态园等深圳市重点工程的全过程项目招标工作。
总之,关于招标投标领域方面的问题,都可以向我提问。
44
法律 2016-03-23 已关闭提问
52个回复 共60个提问,

热门

最新

律师你好!甲方和招标公司暗箱操作,怎么投诉或者举报?

云斯顿 2017-03-17

此发言已被用户删除

光芒2016-08-17

介绍工程的介绍费或者说居间费合法吗?怎么保证这部分费用可以要出来呢

热新闻

热话题

热评论

热回答

19

网友您好!感谢您的提问。首先我们需要明确一下您的想法。“捆绑”这个问题既可以是事实上的,也可以是主观看法上的:美国的堕胎争议在事实上是否和美国女性的平等权利相关?在不同人的主观看法中,堕胎权是不是属于女性(平等)权利的一部分?我个人的理解是,在美国历史上,堕胎争议不只是一个女性权利问题,但一定和女性的身体和社会平等息息相关。
  首先孕育后代的能力只有女性才拥有,这就表明这个问题不可能脱离女性来谈。其次,在美国历史上,堕胎行为的犯罪化主要目的是保护女性的生命安全,惩罚的是庸医或者江湖骗子,因为很多女性因堕胎黑市而丧命,也就是惩罚为人堕胎的人,而不是怀孕妇女本身。再次,历史上,美国女性主义运动的激进分支一直是要求女性取得控制自身身体的权利,改变传统的社会性别角色。在20世纪50年代以来的堕胎合法化运动中,女性一直是运动的参与主体。一些妇女组织,把堕胎权视为女性基本权利的一部分。
  所以从美国历史上看,堕胎(权)问题不可能脱离女性权利问题,单独分析。在不同群体和主观视角中,也许有些人会认为,堕胎问题是个宗教问题、是个政治问题、宪法问题,但这并不表明美国的堕胎问题与美国女性权利无关,而且恰恰是最直接相关的。
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明
##########
<ol id='vAS'><address></address></ol>
    <base></base><strike id='hFdB'><dir></dir></strike>
    <s></s>
      <l id='yVV'><basefont></basefont></l>
        <abbr id='wgPGL'><var></var></abbr><big id='ZRAB'><nobr></nobr></big><fieldset id='Ab'><code></code></fieldset><i id='tAnyy'><font></font></i>
        <cite id='lW'><sub></sub></cite>