史润华

我是史润华律师,与“互联网+”相关的法律问题及其他疑难案件,问我吧!

在“互联网+”的时代,法律术语也新词倍出,比如,快播案中的“技术中立”之辩(意为销售一种同时具有合法和非法用途的商品,可免负侵权法律责任)、流量劫持入罪(以浏览器强制安装插件、SEO关键词优化等手段劫持流量)。这些法律词汇,也有相对应的法律权利和义务。
我是东银律师事务所合伙人史润华律师,专注互联网法律研究多年,凡此种种,快来问我吧。
401
法律 2016-01-28 已关闭提问
441个回复 共564个提问,

热门

最新

司考改革会在哪一年实施呢

史润华 2016-04-05

纤尘2016-03-26

你好,对于地方保护主义,法院不执行原告提出的申请,应该如何处理?

史润华 2016-04-05

热新闻

热话题

热评论

热回答

19

网友您好!感谢您的提问。首先我们需要明确一下您的想法。“捆绑”这个问题既可以是事实上的,也可以是主观看法上的:美国的堕胎争议在事实上是否和美国女性的平等权利相关?在不同人的主观看法中,堕胎权是不是属于女性(平等)权利的一部分?我个人的理解是,在美国历史上,堕胎争议不只是一个女性权利问题,但一定和女性的身体和社会平等息息相关。
  首先孕育后代的能力只有女性才拥有,这就表明这个问题不可能脱离女性来谈。其次,在美国历史上,堕胎行为的犯罪化主要目的是保护女性的生命安全,惩罚的是庸医或者江湖骗子,因为很多女性因堕胎黑市而丧命,也就是惩罚为人堕胎的人,而不是怀孕妇女本身。再次,历史上,美国女性主义运动的激进分支一直是要求女性取得控制自身身体的权利,改变传统的社会性别角色。在20世纪50年代以来的堕胎合法化运动中,女性一直是运动的参与主体。一些妇女组织,把堕胎权视为女性基本权利的一部分。
  所以从美国历史上看,堕胎(权)问题不可能脱离女性权利问题,单独分析。在不同群体和主观视角中,也许有些人会认为,堕胎问题是个宗教问题、是个政治问题、宪法问题,但这并不表明美国的堕胎问题与美国女性权利无关,而且恰恰是最直接相关的。
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明
##########
<option id='SbUgnCS'><sub></sub></option>
    <abbr id='iK'><acronym></acronym></abbr><del id='IPE'><person></person></del>
    <bdo id='SoTC'><ol></ol></bdo>
    <dir id='SV'><legend></legend></dir><strong id='PIPLP'><bgsound></bgsound></strong>
    <kbd id='RvD'><pre></pre></kbd>
      <abbr id='bfLvkBKO'><person></person></abbr><base id='EDLbHK'><thead></thead></base>
        <abbr id='moSjn'><bdo></bdo></abbr><ol></ol>